5 Karakteristik kediktatoran militer

Kediktatoran militer adalah bentuk pemerintahan di mana kekuatan politik dikendalikan oleh para jenderal dan komandan militer.

Meskipun sangat dikritik karena otoriterianisme mereka dan penghinaan terhadap demokrasi, rezim militer masih berlaku di beberapa negara di dunia, seperti Korea Utara, Thailand, Mesir, dan sebagainya.

Selain itu, bahkan pada abad ke-20, negara-negara seperti Portugal, Chili, Argentina, Spanyol, dan Jerman juga mengalami masa-masa kediktatoran militer, menggambarkan betapa mudahnya rezim jenis ini meraih kekuasaan.

Dalam kasus Brasil, rezim militer dimulai pada tahun 1964 dengan kudeta yang menggulingkan pemerintahan João Goulart dan berlangsung hingga 1985, ketika José Sarney menjadi presiden. Selama periode ini negara ini memiliki enam presiden militer yang dipilih melalui pemilihan tidak langsung (tanpa partisipasi rakyat), tiga di antaranya dipegang oleh Kongres Nasional dan tiga oleh Dewan Pemilihan.

Lihat di bawah karakteristik utama model pemerintahan ini.

1. Sensor

Rezim militer cenderung menyensor kebebasan berekspresi warga negara, seniman dan pers sebagai cara untuk melindungi integritas sistem. Dengan demikian, setiap manifestasi yang bertentangan dengan cita-cita pemerintah dipandang sebagai bentuk pemberontakan dan segera ditentang, terutama yang memiliki potensi jangkauan tinggi sebagai karya seniman dan publikasi di media.

Pada awal 1970-an, melalui Dekrit-UU No. 1.077, sensor sebelumnya dilembagakan di Brasil, yang terdiri dari departemen Kepolisian Federal yang dibentuk oleh tim sensor yang mengevaluasi konten majalah dan surat kabar untuk memutuskan apakah mereka bisa diterbitkan.

2. Otoriterisme dan kekerasan

Militer menggunakan metode kekerasan untuk memastikan kontrol dan mencegah demonstrasi kontra-pemerintah. Dalam rezim militer, penggunaan senjata api adalah hal biasa dan kasus penyiksaan dan penghilangan adalah hal biasa.

Di Brasil, Komisi Kebenaran Nasional (CNV) yang didirikan pada 2011 oleh Presiden Dilma Rousseff pada saat itu memiliki tujuan untuk menginvestigasi pelanggaran hak asasi manusia yang terjadi selama kediktatoran. Di akhir pekerjaan, komisi memperkirakan total 434 kematian dan penghilangan yang bermotivasi politik .

3. Sentralisasi kekuasaan

Kim Jong-un, pemimpin Korea Utara menunjukkan kekuatan militer negaranya.

Rezim militer cenderung menekan pemisahan kekuasaan dan memusatkan kekuatan politik di tangan kelompok yang memerintah. Dengan demikian, merupakan hal biasa bagi kelompok yang sama untuk mengendalikan eksekutif, legislatif dan yudikatif. Seperti halnya Brasil, pada tahun 1968, Undang-Undang Kelembagaan Nomor Lima (AI-5) dilembagakan, keputusan presiden paling keras dari kediktatoran Brasil. Di antara efek utamanya adalah:

• kemungkinan bagi kekuasaan eksekutif untuk menunda kegiatan kekuasaan legislatif di seluruh negeri;
• anggapan legitimasi tindakan yang dikeluarkan oleh presiden, terlepas dari segala jenis peninjauan yudisial;
• undang-undang melalui keputusan eksekutif yang dikeluarkan oleh eksekutif;
• intervensi federal yang sewenang-wenang di tingkat negara bagian dan kota.

4. Perkawinan hak-hak politik

Catatan tentang gerakan "Sudah Langsung" yang mengklaim hak untuk mengarahkan pemilihan presiden di Brasil.

Sebagai konsekuensi alami dari penyensoran dan pemusatan kekuasaan, rezim militer melarang pembentukan partai-partai politik yang berlawanan, membuat transisi kekuasaan menjadi sangat sulit dan penyebaran ideologi baru.

Di Brasil, Undang-Undang Kelembagaan Nomor Satu (AI-1), yang dikeluarkan pada tahun 1964, mengizinkan pemerintah:

• untuk menunda hak-hak politik selama sepuluh tahun dari setiap warga negara yang menunjukkan cita-cita yang bertentangan dengan rezim;
• mandat legislatif dalam bidang federasi apa pun;
• untuk menghapus pegawai negeri dari jabatan mereka.

5. Illegitimasi

Humberto de Alencar Castelo Branco, presiden pertama kediktatoran militer di Brasil.

Rezim militer biasanya dilembagakan setelah kudeta, di mana Angkatan Bersenjata (biasanya militer) mengambil kendali kekuasaan politik di saat-saat kelemahan institusional. Dengan demikian, tidak ada bentuk partisipasi sosial dalam pemilihan perwakilan pemerintah, sehingga sama sekali tidak sah.